市場結構與廠商策略

Ÿ             *Felker, Greg B. 2003. "Southeast Asian Industrialisation and the Changing Global Production System." Third World Quarterly, 24(2), April, 255-82 (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Felker2003.pdf).

Ÿ             Hill, Hal. 1999. "Industrialisation in ASEAN: Some Analytical and Policy Lessons." Chapter 8 in Suiwah Leung, ed., Vietnam and the East Asian Crisis (Cheltenham: Elgar), 121-52. Reprinted in Hal Hill, ed., The Economic Development of Southeast Asia. Vol. IV (Cheltenham: Edward Elgar, 2002), 369-96 (ftp://163.13.161.188/Open/Hill1999.pdf). HC441 .E265 2002 (TKU)

Ÿ             Woo-Cumings, Meredith. 2000. "Economic Crisis and Corporate Reform in East Asia." Paper published as part of the Working Group on Development, Trade and International Finance (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Woo-Cumings2000.htm).

 

n         產業、廠商與交易成本

Ÿ             廠商(firms)的產生

Ÿ             交易成本

Ÿ             產業政策

Ÿ             外人直接投資

n         外人投資下的產業結構

•     國際產品循環：創新→生產→國外投資

–   自由主義者認為，透過外人直接投資以移轉技術，可以穩定整個產品循環過程，並促使地主國進行結構的重整，由學習以取得投資者之特有技能資產 (firm-specific assets)

–   新結構主義者則認為，多國企業會嘗試維持其特有技能資產，將交易內部化(internalization)，防止技術對地主國的擴散；如此，使得地主國產業結構難以更新，導致所謂假資本主義(ersatz capitalism)（見下）

 

n         亞洲式資本主義

•     東亞與東南亞各國的企業型態都一樣嗎？--比較韓國財團(chaebol)與東南亞的華人企業，以及比較印尼（protection/racketeering）與馬來西亞(give and take)的華人企業

•     東南亞的假資本主義(ersatz capitalism)—以國外或華人資本所建立、缺乏技術根基、為諸多利益團體所左右

 

n         東南亞產業的區位利益(locational advantage)

Ÿ             外資對區域資產的追尋(asset seeking)—全球垂直整合的供應鏈，與各子公司之間水平的貿易與資訊之交流

Ÿ             東南亞產業的區位利益—global production mandate, outsourcing, B-to-B e-commerce

n         東南亞對廠商策略的因應

Ÿ             外資廠商的經營策略—對區域資產的整合與動員、建立生產往落的共同體(community)

Ÿ             吸引外資（重點產業的成敗）、鼓勵設立全球總部、發展中小企業

 

n         企業治理

Ÿ             產業改革—訂定法則或企業重組

Ÿ             韓國財團：企業原來即極度倚賴政府，改革後還是必須倚賴政府

Ÿ             東南亞華人企業：企業本來就不寄望政府的提攜，那麼將如何進行企業治理之改革呢？

 

第三週 管制與產業政策

Ÿ     *Jayasuriya, Kanishka. 2000. "Authoritarian Liberalism, Governance and the Emergence of the Regulatory State in Post-Crisis East Asia." In Richard Robison, Mark Beeson, Kanishka Jayasuriya and Hyuk-Rae Kim, eds., Politics and Markets in the Wake of the Asian Crisis (London: Routledge), 315-30 (ftp://163.13.161.188/Open/Jayasuriya2000.pdf). HB3816.5 .P65 2000 (TKU)

Ÿ             World Bank (1993). "The East Asian Miracle." Reprinted in Gerald M. Meier and James E. Rauch, Leading Issues in Economic Development. 7th ed. (Oxford: Oxford University Press), 36-41 (ftp://163.13.161.188/Open/WorldBank1993.pdf). HD82 .L3273 2000 (TKU).

Ÿ             Zysman, John and Eileen Doherty. 1995. "The Evolving Role of the State in Asian Industrialization." BRIE Working Paper 84, November (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Zysman1995.pdf).

 

管制與產業政策

 

n         政府與市場

Ÿ             政府如何有效將（實質與人力）資本導向高投資效率的產業？

Ÿ             目標性融資與開發銀行的功效

=>我們無法從這些導出東亞國家一致的經驗，可見時機、環境與政策選擇，都扮演著重要角色

Ÿ             制度的缺失→監控能力的低落（政府為利益團體所俘虜(capture)）

n         超越政府與市場

Ÿ             日本政府的行政引導，乃是以政府政策營造競爭的環境，由廠商競相取得市場優勢

Ÿ             韓國與台灣政府則以扶持產業從事學習式[而非自發性(autonomous)]的發展

Ÿ             東南亞政府則必須倚賴跨國企業從事產業的選擇性發展

n         管制單位的自主與獨立性

Ÿ             政府的角色是確保穩定的總體經濟，故有需要將金融穩定設為政府的既定目標（甚至入憲），另一方面，為維護管制單位（中央銀行）的信譽，則必須賦予自主與獨立性，免受政治的干預

Ÿ             由於與國際的接軌，管制單位的自主，除了來自國內選民的託付外，更有賴於其之扮演聯結國內外之角色

=>減少乃至消除政府為利益團體所俘虜的弊病

n         跨國生產網絡

Ÿ             東南亞的跨國生產網絡—問題：利益能否擴散，這關係外人投資是否長期維持對東南亞的投資興趣，若一直著眼於低廉的生產成本，難保報酬遞減的發生，外人投資則將逐漸離去

Ÿ             另一個問題：如何維持自由化與經濟管制之間的平衡，若過度自由化而導致社會的失衡，亦非這些國家所樂見

n         資本、勞工與政府的合作

Ÿ             日、法的國內限制性的競爭型態，導致追求市場佔有的寡占企業，進一步促進創新與新產品的生產。這是一種由政府與廠商合作共同營造的比較利益，而由政府制定競賽法則，以決定獎懲

Ÿ             不論輸者所獲慰藉或贏者所獲租金利益，都來自競爭市場所致之財富，而非僅是從某一部門轉移至另一部門

=>政府人為的操縱資源之走向（利率之壓低為最好例證）

n         不同的政府角色

Ÿ             策略性發展任務與制度的契合，才能正確鉤畫出發展的軌跡。故從歷史發展來看，我們似乎應該看到政府角色的轉移才對；從日本以降，經過韓國、台灣較不完全的政府策略產業架構，到東南亞的區域生產網絡，從自發性的政府到從旁支援的政府，因不同的時代背景與機緣，政府也將扮演不同的角色

 

第四週 國際產業整合

Ÿ     Arndt, Sven W. 2001. "Production Networks in an Economically Integrated Region." ASEAN Economic Bulletin, 18(1), April, 24-34 (ftp://163.13.161.188/Open/Arndt2001.pdf).

Ÿ             ASEAN. 2000. "Economic Integration and Cooperation." Annual Report 1999-2000 (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/ar99003.htm). 

Ÿ             *Bergsten, C. Fred. 2000. "The New Asian Challenge." Working Paper No. 00-4, Institute for International Economics, March (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/00-4.pdf).

 

n          出口導向產業政策

Ÿ                             出口導向產業政策有何不對？工業國家市場是否大到足以吸納所有開發中國家的出口？那麼各國是否將以競相貶值來奪取別人的市場？

Ÿ                             基於這些考量，即使還是有許多轉圜餘地（譬如歐、日等還是有諸多開放空間），各國是否將以封閉與保護本國市場，或以區域整合來鞏固市場，並比他人更快速成長？

n          開放市場的迷思

Ÿ                             如果每人都只希望他人開放其市場，而不願開放自己的市場，出口擴張有希望達成其目標嗎？

Ÿ                             更重要的是：如果出口擴張確實有助於經濟成長，難道每個國家在促進出口時，不會互相牽制嗎？

Ÿ                             不過若干實證研究則發現，有限度的開放（擴張出口但限制進口）確實有利於所得之快速成長。這是怎麼回事？

n          出口市場畢竟還是有限

Ÿ                             部分答案可能是因為各國採取了不同的策略—出口市場固然相互重疊，不過有些國家幣值的高估（因為釘住了美元）抑制了出口的快速擴張，反而給予他國可乘之機（譬如見墨西哥與阿根廷，另見台灣、韓國與泰國之比較）

Ÿ                             這也部分解釋為何各國發現產能過剩已難以維持持續的成長，即導致競相貶值，造成金融危機的惡化與傳染—Krugman咒語的實現？

n          出口導向政策的持續

Ÿ                             出口導向產業發展策略真的不可行嗎？還是因為缺乏相互合作之故？若互不相讓，則一方面導致相互廝殺，另一方面亦激起美國等工業國家的保護浪潮，不止高成長情形不再，亦難保金融動盪的不再發生

Ÿ                             而若談到區域的合作，到底先從貨幣面還是實質面開始，也就是先從事金融整合還是先成立自由貿易區

n          區域整合以促進產業之發展

Ÿ                             從貨幣政策的調和著手，一方面減少匯率變動的風險，一方面避免競相貶值的場面，應該有助於資本的凝聚與生根，也較有助於產業的發展與升級

Ÿ                             而從實質貿易之整合著手，還是有賴多邊協議的催化，以促成區域整合的動力（亞洲需要一Monnet？）

Ÿ                             而美國又較傾向那個層面呢？

第五週 外人直接投資

Ÿ             Bartels, Frank L. and Nick J. Freeman. 2000. "Multinational Firms and FDI in Southeast Asia." ASEAN Economic Bulletin, 17(3), December, 324-41 (http://mail.tku.edu.tw/113922/dl/Bartels2000.pdf).

Ÿ             *Heinrich, Jeffery and Denise Eby Konan 2001. "Prospects for FDI in AFTA." ASEAN Economic Bulletin, 18(2), August, 141-60 (ftp://163.13.161.188/Open/Heinrich2001.pdf).

 

n         FDI與PTA

Ÿ             外人投資對貿易既為替代，亦為互補

Ÿ                             成立自由貿易區後，區域內外人投資可能將增加，以取代區域內之貿易

Ÿ                             外人投資亦可能為逃避自由貿易區一致對外之關稅，而增加對區域之投資

Ÿ             FDI大致說來會因PTA的成立而增加，不過有時實難確定是否真與PTA有關

n         AFTA是否可吸引FDI

Ÿ             AFTA的成立則吸引了較多區域內的FDI，但區域外的FDI則無甚影響，為什麼？

Ÿ             無論如何，我們不可忽略，區域內多數貿易乃是因FDI而來，而且是許多區域外之FDI。所以，這意味著什麼？

Ÿ             如果要增加區域外的FDI，除了放寬對FDI限制外，擴大區域市場應為要務，這顯然可藉AFTA以達成。是嗎？

n         有待研究課題 (Bartels and Feeeman, 2000)

Ÿ             特定製造業與服務業部門之多國公司赴東南亞投資之動機、策略等

Ÿ             新經濟對跨國投資的意涵，多國企業生產網絡的重劃、結構的重整，以及總公司與分支公司間關係的轉變等等

 

第六週 農業與其他初級產品

Ÿ             Bautista, Romeo M. 1993. "Trade and Agricultural Development in the 1980s and the Challenges for the 1990s: Asia." Agricultural Economics, 8, 345-75. Reprinted in H. Hill, ed., The Economic Development of Southeast Asia, Vol. IV (Cheltenham, UK: Edward Elgar), 152-82 (ftp://163.13.161.188/Open/Bautista1993.pdf). HC441 .E265 2002 v.4 (TKU)

Ÿ             Dyck, John. 1999. "Changes in the Structure of Agricultural Trade with Asia in the 1990s." In Steven A. Breth, James A. Auerbach and Martha Lee Benz, eds., The Future Stakes for U.S. Food and Agriculture in East and Southeast Asia (Washington, D.C.: National Policy Association), 32-41 (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Dyck1999.pdf) (TKU HD9006 .F883 1999).

Ÿ             *Than, Mya. 1998. "Development Strategies, Agricultural Policies and Agricultural Development in Southeast Asia." ASEAN Economic Bulletin, 15(1), April, 1-12 (http://mail.tku.edu.tw/113922/dl/Than1998.pdf).

 

n         總體經濟政策對農業發展的影響

•     東南亞國家以總體經濟政策一方面發展工業，一方面犧牲了農業。如何？

-             匯率高估，導致農產出口不利，另降低進口原料價格，促進工業發展

-             財政上對農業出口課稅，因而降低國內農產品價格，提升政府收入

-             特定部門政策，包括補貼、進口許可、降低都市糧食價格

n         兩種型態的農業發展

•     東南亞大陸國家（越、寮、緬、柬）農業改革的成功，包括對私人的開放、農產品限制的消除、政府干預的減少，都有助於農業對外貿易條件(terms of trade)的提升

•     東南亞海洋國家對工業的保護則相對造成農業的低沉，直至總體經濟政策的反轉，才紓解了農業的厄運

n         美國對東亞農業出口之機會

•     東南亞農業進口從過去的低關稅原料進口到今天的消費性食品(consumer-ready food)大幅之進口[從農業投入(feed)到農業產出(meat)]，充分反映區域工業化的過程

•     策略：考量關稅與其他貿易措施，以及進口市場人力之支應，有時選擇進口原料並在當地加工以銷售，可以節省關稅與其他稅收，並收就近供給之利

n         農業保護仍不可忽視

•     東亞（及東南亞）除了農業的保護，在某些農產品上佔有極大之優勢，譬如稻米，以及其他以新鮮為上的農產品（水果、蔬菜等）

•     其他初級產品（棉花、皮革）也不致因勞工成本上升而輕易移出，因為趨於資本密集，並可運至其他亞洲地區（中國、南亞）裝配加工，故仍將在東亞地區維持一陣子—除了純粹之保護，顯然還有其他更深切的因素（社會、文化）

第七週 製造業

*Warr, Peter G. 1989. "Export Processing Zones: The Economics of Enclave Manufacturing." World Bank Research Observer, 4(1), January, 65-88. Reprinted in Hal Hill, ed., The Economic Development of Southeast Asia. Vol. IV (Cheltenham: Edward Elgar, 2002), 369-96 (ftp://163.13.161.188/Open/Warr1989.pdf). HC441 .E265 2002 (TKU)

Yoshimatsu, Hidetaka. 1999. "The State, MNCs, and the Car industry in ASEAN." Journal of Contemporary Asia, 29(4), 495-515 (http://mail.tku.edu.tw/113922/dl/Yoshimatsu1999.htm).

Komura, Chikara. 2000. "Policies Towards Automobile Industries in Southast Asia." In Koichi Hamada, Mitsuo Mitsushita and Chikara Komura, eds., Dreams and Dilemmas: Economic Friction and Dispute Resolution in the Asia-Pacific (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies), 173-97 (ftp://163.13.161.188/Open/Komura2000.pdf).

n         產業本土化 （作業，11月12日前交）

•     從產業的保護到開放—WTO與AFTA都促使東南亞國家必須進行貿易與投資之自由化

•     東南亞國家對日本技術的倚賴亦思改弦更張，逐漸引進歐美投資。不過，以汽車為例，協力產業的微弱，以及品質與價格的無法改善，都使得產業本土化難以達成

n         協助本土產業的發展

•     本地勞工技術的無法升級，問題在哪裡？

•     本土協力產業的無法發展，問題又在哪裡？

−           規模過小

−           原料與零件供應的困難

−           缺乏技術移轉的基礎環境

•     不論如何，外國廠商可以訂定國內採購比例，以促進本土企業的茁壯

n         增進國內採購，還是藉以提升外資利潤？

•     BBC (Brand-to-Brand Complementation)與AICO (ASEAN Industrial Cooperation)基本上以鼓勵在區域內設廠，有提升國內採購的動力（不過讓國外廠商因此而取得本地採購資格，真的有助於本土廠商嗎？）

•     重要的是，這些是基於各國資源稟賦的優勢，還是跨國公司全球生產網絡的策略？

n         FDI與國際貿易

•     從東南亞國家所接受外人投資來觀察其對外貿易型態，能否看出兩者的關係？

•     具體地說，從美國半導體與PC產業、日本與韓國的家電，以及台灣的電腦產業在東南亞的的投資，我們是否真看到這些產業與東南亞國家比較優勢之間的關聯性？

•     若否，那麼是否可以其他因素來解釋呢？

n         國際生產網絡(IPN)

•     在八○年代中之前，日本在東南亞投資主要為內部市場導向，而非出口導向（封閉的IPN），直到最近才開始擴大對當地之採購（開放的IPN）。所以日本早期是以其本身所具比較利益，選擇在東南亞生產並從母國大量進口原物料，造成對東南亞的大幅貿易順差。後來日本逐漸開放對當地採購，主要還是源於其大幅轉移產業至海外，而這也只能部分解釋東南亞各國所具之比較利益，另一部分還是要以IPN來解釋

n         IPN的廠商內貿易

•     日本與東南亞國家之貿易（尤其在家電類）絕大部分為廠商內貿易(intra-firm trade)—1992年日本海外子公司有90%對日的銷售，以及85%從日的購買為廠商內貿易，這些是日本佔有優勢的產品

•     至於日本喪失優勢的產品，主要以電腦為代表，則從台灣以及台灣海外（東南亞與中國）投資廠商購買

=>IPN一方面解釋了日本所具優勢，一方面亦解釋了美國所具優勢（只不過後者優勢係藉著台灣OEM廠商之手顯現出來）

 

第八週 服務業

*Arndt, H. W. 1989. "Trade in Service: With Special Reference to ASEAN." ASEAN Economic Bulletin, 6(1), July, 1-7. Reprinted in Hal Hill, ed., The Economic Development of Southeast Asia. Vol. IV (Cheltenham: Edward Elgar, 2002), 239-45 (ftp://163.13.161.188/Open/Arndt1989.pdf). HC441 .E265 2002 (TKU;).

Findlay, Christopher and Tony Warren. 1997. "Potential for Services Liberalisation between AFTA and CER." CIES  Policy Discussion Paper 97/12, Centre for International Economic Studies, University of Adelaide, November (http://www.adelaide.edu.au/CIES/9712.pdf).

Kuo, Michelle. 2000. "Asia's Dirty Secret." Harvard International Review, 22(2), Summer, 42-45 (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Kuo2000.pdf).

n         服務業開放為何值得關切？

•     基於服務業之特性，許多國家在對外開放時都對諸如文化、總體經濟之穩定以及競爭政策等層面，極表關切

•     從GATS所談及四個服務業貿易模式—跨境貿易、人員移動、營業場所移動以及出國消費，何者較具保護之意涵？Note: Rights of non-establishment.  What’s it?

n         區域協定的超越

•     兩個基本要求：市場取得(market access)與國民待遇(national treatment)。而關鍵在於是採取正面或負面表列—那一個的保護性質較大？

•     紐澳CER較大進展，在於專業資格的相互承認(mutual recognition)；相互境內航空的開放，也是一大進步

•     AFTA的服務業開放架構(Framework)除了原則性的協議，有待超越各會員國在GATS裡的承諾

n         阻力何在

•     開放服務業的困境

–   競爭政策

–   政策之自主

–   管制機構

–   阻礙之衡量

–   民間之阻力

n         投資與競爭政策的考量

•     談到服務業自由化，便離不開投資的問題。畢竟，絕大多數境外服務業，都是透過跨國投資來提供

•     不過，一旦開放了投資之後，是否將會遭到國外廠商在市場上的宰制，都是東南亞（以及其他開發中國家）頗為關切的問題

n         從區域至全球

•     如何從雙邊／區域協定而擴展至其他區域，乃至全球，是一值得深思的問題。譬如在專業服務資格的相互承認方面，如何進一步接納新成員？

•     開放的步調也值得深思，這可從金融服務的開放以及金融危機的發生以瞻知

•     從電信服務國際協調（妥協？）的動作，亦可看到達成國際競爭政策協定的困難所在

n         面對美國的倡議，實難遽下決定

•     Open Sky政策的利弊，並非立竿見影。許多國家擔心若未及時加入，將遭到航線移轉(diversion)的效果，但若急於加入此俱樂部，難保被美國等強勢集團所把持

•     美國的電子商務架構(Framework on Electronic Commerce)許多的建議，值得各國深思，包括網路課稅、標準訂定、保護智財等等

第九週 知識經濟與產業

*Andersson, David E. 2001. "Emerging Knowledge Networks in Eastern Asia." In David E. Andersson and Jessie P.H. Poon, eds., Asia-Pacific Transitions (Bastingstoke: Palgrave), 269-76 (ftp://163.13.161.188/Open/Andersson2001.pdf). HC 462.A85 2001 (TKU)

Kasian Tejapira. 2003. "On Knowledge, the Nation, and Universals." Kyoto Review of Southeast Asia, Issue 3, March (http://kyotoreview.cseas.kyoto-u.ac.jp/issue/issue2/article_227.html).

Bullis, Douglas. 1999. Preparing for Electronic Commerce in Asia. Chaps. 2, 3. Westport, Conn.: Quorum Books (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Bullis1999.htm).

n         報酬遞增之生產

•     現代、高科技廠商與老式的傳統廠商有何差別呢？如果撇開技術不談，我們如何用經濟的語言來回答呢？這在於所謂負面回饋(negative feedback)與正向回饋(positive feedback)的差異！這是物理學的用語，不過用經濟的白話來說，負面回饋就等於報酬遞減，而正向回饋就等於報酬遞增

•     在報酬遞減的情形，只有一個均衡，在此均衡之下，所有的人獲得最大的收益。而在報酬遞增的情形，結果並不確定，均衡將不只一個；所以好消息是，我們有了更多的選擇

n         多均衡狀態

n         報酬遞減

勞工（工人數量）

固定土地、資本與技術（指數）

總產出（單位）

每人平均產出（單位）

每人邊際產出（單位）

4

100

1,000

250

 

5

100

1,200

240

200

6

100

1,320

220

120

7

100

1,400

200

80

8

100

1,460

180

60

 

n         報酬遞增

銷售單位

單位價格

 

總收入

 

總成本

 

總固定成本

 

總變動成本

 

平均總成本

 

平均變動成本

 

邊際成本

 

5

100

 

500

 

1,320

 

1,000

 

320

 

264.00

 

64

 

 

10

100

 

1,000

 

1,750

 

1,000

 

750

 

175.00

 

75

 

86

 

15

100

 

1,500

 

1,900

 

1,000

 

900

 

126.67

 

60

 

30

 

20

100

 

2,000

 

2,000

 

1,000

 

1,000

 

100.00

 

50

 

20

 

25

100

 

2,500

 

2,000

 

1,000

 

1,000

 

80.00

 

40

 

0

 

30

100

 

3,000

 

2,200

 

1,000

 

1,200

 

73.33

 

40

 

40

 

 

n         原始固定成本的升高

•     當某項技術越來越精進，並為越來越多人所採用，這個技術即逐漸成為一典型或標準，而將導致所謂鎖住(locked-in)的現象，這可能是好現象，也可能是壞消息：因為這種僵性最後將延緩，甚或阻止高科技的進展

•     主要關鍵在固定成本，這除了研發成本之外，還包括技術的迅速汰換、產品的差異性與專業性、市場的全球化等等。相對說來，變動性的支出，主要包括原料、外部供應之零配件以及其他生產器具，即逐漸萎縮

•     今天高科技產業的問題，是如何累積大量資本，並想辦法將原始投入成本收回。在1996年英特爾(Intel)所生產的微處理器設備成本約為十億美元，到了1998年即增為三十億

n         報酬遞增將顛覆市場競爭？

•     我們必須提出一個問題：若一公司佔有市場霸權，那麼報酬遞增要到什麼程度，才與完全競爭市場分道揚鑣呢？這就好像下圍棋一樣，當你贏得越多，也就越容易將對手圍住。

•     在過去，認為產出的增加，主要是因為要素投入的關係，但新成長理論認為不祇如此，還應考慮知識。也就是說，過去普遍認為生產程序是線性的，加倍投入，就加倍產出。但現在的看法，認為生產成長應該是非線型的，雙倍的投入，將造成超過雙倍的產出

 

n         需求的報酬遞增

•     在新經濟時代裡，需求的報酬遞增將遠比供給的報酬遞增為重要。因此，我們也許該重新體認西方資本主義的重心，是在於滿足消費者的需求

•     對亞洲消費者來說，重點也許是在資訊市場的內涵，對事實的追尋，而非一般企業經理人的直覺影像。亞洲最需要的也許不是更多資本，而是更多資訊—更多對亞洲人有用的資訊

n         消費者市場的價值

•     金融危機前夕及其事後發展，讓我們體會到，一旦人們光祇注意產能的擴充，而忽略了消費需求的能否填補，經濟的破滅是難以避免的

•     資訊並非不存在，祇不過人們的心態仍無法擺脫過去對供給報酬遞增的倚賴，這也是為何一旦幣值難以支撐時，反而是本國人比外國人更瘋狂地購進美元，以期維持住資產的價值—他們還是堅信政府保護產業的成效，而忽略了像是消費者所需之產品以及教育市場的價值，這都要拜其對自由資訊流通的抵制（置知識於度外）

第十週 產業重整

*Deyo, Frederic C. 2001. "The Social Construction of Developmental Labour Systems: South-East Asian Industrial Restructuring." In Garry Rodan, Kevin Hewison and Richard Robinson, eds., The Political Economy of South-East Asia: Conflicts, Crises, and Change, 2nd ed. (Melbourne: Oxford University Press), 259-82 (ftp://163.13.161.188/Open/Deyo2001.pdf). HC441 .P645 2001 (TKU)

Lee, William K. M. 2001. "Economic Restructuring in Singapore: A Reflection on Regional Security in Southeast Asia." Asian Affairs: An American Review, 27(4), Winter, 211-21 (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Lee2001.htm).

n         促成產業重整的兩個重要趨勢

•     新自由主義的抬頭

•     生產型態的彈性化

n         產業重整對勞工標準的影響

•     勞工組織勢力的消退

•     勞工控制權力逐漸由政府移向企業

•     勞工標準低落不致於使國家政府遭受國外有關人權的譴責

•     中產階級的興起不致於受到勞工參政的影響

n         產業結構從傳統移向高科技產業

•     高科技產業透過技術的外溢(spill-over)可以帶動其他產業的發展

•     如何協助傳統產業度過難關仍極重要

•     如何防止高科技產業因高風險而產生危機

n         中小企業結構的變化

•     農業、服務業中間投入比例的升高，有助於中小企業的發展

•     中小企業產品的差異化與特性化

•     中小企業因應環保、勞工標準等成本升高的挑戰

第十一週 轉型經濟之產業

*Kokko, Ari. 2001. "Trade and Industrial Policy Reform: The Challenge of Continuous Change." In Claes Brundenius and John Weeks, eds., Globalization and Third World Socialism: Cuba and Vietnam (Bastingstoke: Palgrave), 197-216 (ftp://163.13.161.188/Open/Kokko2001.pdf). HC 152.5.G55 2001 (TKU)

謝宗林。1999。〈越南經濟面臨的挑戰。〉《東南亞經貿報導》，6月號。

Pomfret, Richard. 2001. "Reintegration of Formerly Centrally Planned Economies into the Global Trading System." ASEAN Economic Bulletin, 18(1), April, 35-47 (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Pomfret2001.pdf).

n         國際收支困境

•     進口替代與幼兒產業保護的不易結束

=>國際收支困難，尤其是貿易的逆差

−            貿易政策為主的產業發展策略相形更為顯著

n         投資型態

•     國營事業主導的投資政策，傾向於使用大量進口產品於國內市場，而非出口產業

•     缺少投資於工業生產的民間投資，投資額未能符合發展目標

•     投資政策往往傾向於貿易的保護主義

•     不易履行AFTA義務，甚至將必須違反承諾

n         經濟改革

•     一個真正與全新的政府—國營企業—私人企業間互動關係的改革

−            推翻國營企業主導的產業政策？

−            進一步解除管制、推動私人企業與出口、貿易的自由化

第十二週 中小企業

*Berry, Albert and Dipak Mazumdar. 1991. "Small-Scale Industry in the Asian-Pacific Region." Asia-Pacific Economic Literature, 5(2), September, 35-67. Reprinted in Hal Hill, ed., The Economic Development of Southeast Asia. Vol. IV (Cheltenham: Edward Elgar, 2002), 447-79 (ftp://163.13.161.188/Open/Berry1991.pdf). HC441 .E265 2002 (TKU)

Konstadakopulos, Dimitrios. 2000. "Learning Behaviour and Co-operation of Small High Technology Firms in the ASEAN Region." ASEAN Economic Bulletin, 17(1), April, 2000, 48-59  (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Konstadakopulos.htm).

n         組織的大小極為攸關

•     小型企業的加值與生產力顯然要小於中大型企業，不過隨著經濟發展程度的提升，其差距也逐漸縮小

n         幾個相關議題

•     中小企業與資訊科技：中小企業普遍缺乏有關科技方面的資訊，即使他們能獲得相關資訊，也常囿於財務與新科技技能的缺乏，而無法確實應用。中小企業從高科技廠商到低技術的企業，在科技方面也顯現了多元性，而資訊科技的應用，也將有助於縮短各經濟體科技發展的差距。

−           相關人才質與量供需之失衡；

−           業者對電子商務認知之不足；

−           硬體建設未臻完善；

−           企業本質有待加強（諸如電腦化、制度化的不足）；

−           企業無法適應電子商務所帶來的衝擊。

•     發展人力資源

−            開發高素質勞工市場資訊及服務；

−            開發主管、專業及技術人力；

−            學校與職業或其他企業與教育訓練之間的聯結；

−            適於勞工市場之一般技能的發展，尤其必須顧及中小企業的需求；

−            提昇婦女經濟上的成就；

−            民間部門在設計與執行就業服務上的角色；

−            針對諸如婦女、青少年、外籍勞工、老年勞工、殘障及原住民等弱勢團體之技能需求，所進行的計劃。

•與大企業之間的關係

−           中小企業咸認為：(1) 同業的激烈競爭，(2) 工資上漲，及(3) 勞力不足為其經營所面臨最重要的問題，故而在經營上的優先目標為：(1) 增強成本競爭力，及(2) 提高營業成長。

−           另一方面，大型企業因生產規模較大，制度也較健全，故對企業聯盟也通常持較為肯定的態度，他們傾向於贊同企業聯盟：(1) 可有效提昇企業效率及地位，(2) 仍可保有企業之自主性與獨立性。中小企業則對這些因素較無法掌握。故而，大型企業較願意投入資金及技術以參與策略聯盟，而中小企業則較願意投入人力及技術。

習題二（12月31日前交）

一、就東南亞國家的經驗來說，哪些是決定他們在選擇工業部門之技術的主要因素？

二、為何過去都特別強調資本密集之技術對經濟發展的重要性？

三、就開發中的東南亞國家來說，試說明發展本土的資本財(capital goods)部門對他們之重要性。

四、跨國企業對東南亞國家提升其產業之資本密集度，到底有多大之貢獻呢？

五、東南亞產業結構（包括廠商大小、產品種類、生產製程）的調整，對其增加就業有什麼樣的影響？

六、就東南亞國家來說，提升其都市工業部門的勞力密集度，是否有助於其解決都市失業的問題？試說明之

七、請問什麼是勞工的「效率工資」(efficiency wage)，這對產業生產以及產品貿易的相對資本密集度有何影響？

八、使用更為勞力密集的生產技術以提升就業，以及鼓勵增加儲蓄以促進更多投資，兩者之間有相當的矛盾與衝突。請問就東南亞國家的經驗來說，其政府又如何解決此問題呢？

 

第十三週 華人產業組織

陳明璋、陳振祥。2000。〈全球台灣商會功能與台商國際競爭力關係之研究。。〉全球華人經濟力現況與展望 國際學術研討會，9月29-30(http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Chen2000.htm)..

*楊天溢。2000。〈華人產業組織之特性與企業活動。〉全球華人經濟力現況與展望 國際學術研討會，9月29-30日(http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Yang2000.htm)..

Yeung, Henry Wai-Chung. 1999. "The Internationalization of Ethnic Chinese Business Firms from Southeast Asia: Strategies, Processes and Competitive Advantage." International Journal of Urban & Regional Research, 23(1), March, 103-27 (ftp://163.13.161.188/Open/Yeung1999.pdf).

n         華人家族集團企業

•     華人家族企業的聯合，以彌補市場之不完全

•     透過細微分工的企業網絡，使得固定投入成本極低，各家企業從事專業生產，分割生產程序，降低了生產成本

•     注重人際關係的非正式網絡，而又因彼此激烈的競爭，企業組織不斷分裂與組合，生生息息

n         華人企業的特徵

•     接受日本二手技術，進行組裝

•     以香港為中心，展開華人企業家之間的聯結

n         華人企業的國際化

•     大中華經濟區的成型導致東南亞華人企業的重整

•     華人企業之「母國」經濟的變遷，也促使他們向國際發展

•     特殊的「華人資本主義」--官商的結合？

 

第十四週 全球化與政經移轉

Pas-ong, Suparb and Lebel, Louis. 2000. "Political Transformation and the Environment in Southeast Asia." Environment, 42(8), October, 8-19 (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Suparb2000.pdf).

*Shari, Ishak. 2000. "Globalization and Economic Disparities in East and Southeast Asia: New Dilemmas." Third World Quarterly, 21(6), December, 963-75 (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Shari2000.pdf) (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Bibliography2000.pdf).

Tagliacozzo, Eric. 2001. "Border Permeability and the State in Southeast Asia: Contraband and Regional Security." Contemporary Southeast Asia: A Journal of International & Strategic Affairs, 23(2), August, 254-74 (http://mail.tku.edu.tw/113922/DL/Tagliacozzo2001.htm).