新聞一：美國CIA幹員替前蘇聯政府服務、出賣美國機密，財產暴增。

新聞二：莫斯科電視台女主播，邊播新聞邊脫衣，收視率直線上升。

新聞三：大學生盜賣版權CD，年紀輕輕就積聚可觀財富。

新聞四：台灣某大學男生光天化日下在校園裸奔，頓時成為校園名人。

新聞五：從事色情行業大陸妹接受電台訪問，驚嘆台灣錢好賺。

在新聞一裡，出賣情報只是舉手之勞。新聞二，脫衣只是隨手之功。新聞三，盜賣CD幾無成本。新聞四，脫下內褲易如反掌。新聞五，躺下身來就有錢賺。以上五則新聞的共通處是，主角都是運用他們認為成本很低的方法，得到很大的利益。生產成本很低或得來容易，在漢文裡叫做俗、賤，在英文裡叫作CHEAP。

俗、賤兩字可以是中性的，不一定有道德不道德的問題。可惜的是，特別講究俗、賤與低成本的人，常常就顧不及道德與社會責任，或者具有所謂「不同的道德觀」。在新聞一裡，出賣同僚。在新聞二裡，犧牲色相。在新聞三裡，侵犯他人權利。在新聞四裡，出賣隱私。在新聞五裡，出賣肉體。他們出賣忠心、肉體、與靈魂的現象，在具有社會責任感或不同價值觀的人看來，這些人的低與賤就與下賤無異了。事實上他們的「下賤」正是他們獲致暴利的來源。因為別人的道德觀與社會責任感和他們不一樣，不屑與他們一樣脫衣、出賣同志、出賣靈魂，於是他們變成少數、變成奇貨可居、獲致暴利。

由以上的觀點去看台灣的脫口秀節目，再貼切不過。「全民開講」式的節目，隨時找幾個政客上台做瘋狗式的互咬，演員現成、製作成本真是又俗又賤。而群狗式的互咬，在時間限制下，釐清事實不足，但混淆視聽、造成族群仇恨則有餘。這種只顧降低製作成本、不顧社會成本的節目，不是賤又是什麼？

另外，什麼類似「大哥大」、「小妹小」式的節目，更是成本低賤的節目。雖然主持人自命天縱英明、天下事無事不懂。可是即使聰明如他們，每天要做一個或幾個節目還是力有未逮。因此在資質的限制下，他們只有走成本低賤的路線。

世界上成本最低的就是罵人了，尤其是罵那些不回嘴的、代表國家與政府的人物。事情都有好幾面，只要你要罵人，隨便找個角度罵就可以了。因此，連潑婦罵街都可以滔滔不絕。例如，當被謾罵的目標孝順的時候，你可以罵他們不忠﹔當他們注意環保的時候，你可以罵他們不顧經濟﹔當他們提供良好的條件、要廠商根留台灣的時候，你可以罵他們忽略勞工權益。這種低成本的製作節目的方法，因為主持人的的學力和精力的限制，都只能做浮面的、煽情的分析，以替他們的顛倒黑白與謾罵做註腳。至於社會責任呢？管他娘！對這些以成本低賤取勝的主持人與節目，我們稱它是「下賤」，還不貼切嗎？

end