台灣地位疑義

贊成台澎歸屬中國的理由

1.     開羅宣言、波茨坦宣言及日本對華投降文書（投降文書是包括講和預備條款的一種休戰協定），在法理上似乎取得對台澎的領有權。

2.     入江啟四郎：「就法理論而言，中國既未參加此一講和條約，且依該條約第二十一條受益條款，或是第二十五條中段及後段的非當事國條款規定，應無法主張對台灣的領土權。但是開羅宣言、波茨坦宣言及投降文書的的領土條款依然對中國有效，此點若與日本放棄對台灣領土權一事相配合，則在實際上可確定是將其歸回給中國。」

3.     此條約嚴重侵害中國議論返還原有領土問題的權利，事實上，台灣及上述諸島均有美國佔領，美國企圖藉由對日和約草案將其侵略合法化。

反對台澎已歸屬中國的理由

1.     戰爭結果所造成的領土轉移，必須以和平條約來確定。在和約之前的休戰協定或講和的準備作業中，均不能造成領土權的轉移。

2.     條約雖未對日本所放棄地域之將來的地位作成決定，但依據聯合國憲章精神，歸屬問題必須基於人民自決的基本原則，事先詢問該地域住民的意願。

3.     依據日華和平條約第二條規定，日本僅放棄過去承認的領土處理，並未決定最後的處分問題，亦未明言為誰放棄，因此台灣的歸屬問題並未處理。

4.     在日本言明放棄台灣後，台灣已成為對日和約所有當事國所共同領有，國府僅是代同盟國加以統治。

5.     1941年8/14大西洋憲章表示：「一、兩國不得要求擴大領土。二、兩國不得違反相關國民自由表明之希望而變更領土。三、兩國尊重一切國民有選擇政體的權利。兩國希望將主權及自治交還給被強奪者。」1942年大西洋憲章列入同盟國共同宣言，但1943年開羅宣言表示：「同盟國為維護自由而不要求權利，同時不得存有擴張領土的想法。」但開羅宣言同時註明：「台灣、澎湖這些日本竊取自清朝的所有地域歸還中華民國。」顯示出開羅宣言的基本缺失。

6.     1950年12/8美英發表共同宣言：「有關台灣的問題，雖然兩個中國均以開羅宣言為根據，主張領有台灣的合法性，排斥由同盟國進行解決，但英美兩國對於台灣問題的解決，需保障該島島民的利益，為維持太平洋的安全及和平，該地域的紛爭需以和平的方式加以解決。同盟國需對其解決貢獻心力。」

7.     1950年6/27杜魯門六二七宣言：「將來台灣地位的決定，必須等到太平洋安全恢復之後，藉由予日本講和或於聯合國加以審議。」

8.     1936年毛澤東表示：「如果台灣人希望脫離日本帝國主義的鐵鎖，我們將對它們的獨立鬥爭，給予熱烈的援助。」1947年3/8中共解放日報社論：「台灣自治運動完全是合理的和平的，其所以演變成武裝鬥爭，完全是被蔣介石逼到走投無路的結果。…再蔣介石法西斯統治下的台灣人，其生活較當日本帝國主義賣國奴時更為痛苦。中國共產黨傾注力與熱，稱讚台灣同胞的英雄式鬥爭，預祝台灣同胞充滿光榮的勝利。」

9.     1956年9/7美國在針對日蘇交涉所提出對日備忘錄：「美國認為所謂的雅爾達協定」