這是至今探討「九二共識」最詳實、最理性、最精確的一篇文章，是研究或關心兩岸情勢的人必讀的佳作！
※ 究竟有沒有「九二共識」？
※ 各方如何解讀一九九二年的國共會談？
※ 「九二共識」這個詞彙曾經如何地被（連戰與胡錦濤）彈性運用？
※ 馬英九總統對「九二共識」的強硬詮釋對未來兩岸關係有何影響？能促進交流、化解緊張？或製造緊張、阻斷交流？
※ 國共雙方所進行的是什麼樣的一種賽局，即雙方骨子裡究竟打什麼算盤？最後兩岸可能出現怎麼樣的結局？
0序言 — 澈底解決爭議多年的問題！
「到底有沒有九二共識」的爭論，在台灣是一個奇異的現象。針對這個名詞，分屬藍綠陣營的政治人物、學者、媒體...，迎合自己的「所欲」及「所需」，十幾年來不明究理地各說各話、爭執不休。但至今沒有人能夠理性客觀地探討、並正確地回答這個問題。
有鑑於此，本文欲澈底、一勞永逸地解決此一爭議！
為達此目的，本文運用語言分析哲學的方法，依次解析、回答下列問題：
第一、為什麼至今這一問題從未被正確回答過？
第二、重新檢視1992香港會談之歷史真相。
第三、評斷1992年國共究竟有沒有共識？
第四、從2005年春的第一次「連胡會」開始，國共雙方已經互相做出讓步、即對「九二共識」的運用做出「機巧式的改變」，即「不討論內容的九二共識」（對「九二共識」的「轉變運用」）；此一重大的轉變值得注目。這種「彈性」透露出什麼重要訊息及開啟交往的契機？又為什麼雙方願意互相讓步？
第五、國民黨已經再度執政，馬英九總統在就職演說中卻明顯地摒棄「不討論內容的九二共識」之「連戰路線」，明言他所認為的九二共識是「一中各表」。馬總統不再讓步，則這會不會觸及中共忍讓的底線而迫使中共再度抬出「一中原則」而造成衝突、阻斷雙方交往的契機？又馬總統的不讓步能否堅持下去？
第六、檢視民進黨政府對1992香港會談之結論的各種解讀是否有理。
第七、最後，在結論中解析國共雙方所進行的是什麼樣的一種賽局，即雙方骨子裡究竟打什麼算盤，而最後兩岸可能出現怎麼樣的結局？